La Mission d’observation électorale de l’Union européenne a critiqué, mardi 13 décembre, le déroulement de l’élection présidentielle du 28 novembre. L’archevêque de Kinshasa, le cardinal Laurent Monsengwo, et le Centre Carter ont aussi exprimé leurs critiques.

Les critiques pleuvent sur l’élection présidentielle du 28 novembre en République démocratique du Congo. Dernières en date, celles formulées par la Mission d’observation électorale de l’Union européenne (MOE-UE) dans un rapport publié mardi soir. Elle déplore le « manque de transparence et les irrégularités » dans la collecte, la compilation et la publication des résultats.

Erreurs de compte

Les résultats par bureau de vote publiés par la commission électorale nationale indépendante (Céni) « ne comprennent pas les procès-verbaux de chaque bureau, établis à la fin du dépouillement » et « ne reprennent que la saisie informatisée des procès-verbaux réalisée au sein des centres locaux de compilation, parfois sans témoins ».

Par ailleurs, elle observe que les résultats de 4 875 bureaux de vote – dont 2 020 à Kinshasa, la capitale, favorable au principal candidat de l’opposition, Étienne Tshisekedi – n’ont carrément pas été comptabilisés par la Céni, ce qui représente 7,6 % des 64 000 bureaux de vote du pays.

L’archevêque de Kinshasa, le cardinal Laurent Monsengwo, a également déclaré, lundi, qu’à « l’analyse, les résultats proclamés par la Céni le 9 décembre ne sont conformes ni à la vérité ni à la justice ». À ses yeux, les observations de la Conférence épiscopale nationale du Congo (Cenco) et d’observateurs nationaux et internationaux du scrutin « posent sérieusement une question de crédibilité de ces élections, comme vient de l’attester le rapport du Centre Carter ».

Manque de crédibilité

L’ONG humanitaire et de promotion de la paix de l’ancien président américain Jimmy Carter avait effectivement critiqué le déroulement de cette élection, samedi 10 décembre : les résultats provisoires annoncés par la Céni « révèlent plusieurs données qui manquent de crédibilité », a-t-elle jugé.

Dans la province du Katanga, dont le père de Joseph Kabila était originaire, elle cite l’exemple du centre local de compilation des résultats (CLCR) de Malemba Nkulu. Le président sortant y a obtenu 266 886 voix, soit 100 %, avec un taux de participation de 99,46 %, contre environ 58,8 % à l’échelle nationale. Même chose pour la circonscription de Kabongo, où le président sortant obtient 227 858 voix, contre trois pour les autres candidats, avec un taux de participation de… 100 %.

Joseph Kabila lui-même a reconnu des « erreurs ». Est-ce à dire qu’il leur doit sa réélection ? Personne parmi les observateurs internationaux ne l’a affirmé jusqu’à présent. Certains, en aparté, jugent que c’est pourtant « probable ».

Source : http://www.la-croix.com/Actualite/S-informer/Monde/L-election-presidentielle-de-la-RD-Congo-sous-le-feu-des-critiques-_NP_-2011-12-14-746939